A Justiça é só cega?

Sempre que se aproxima a época de eleição principalmente quando se trata de elegermos nossos governantes da esfera federal, somos iludidos com promessas de uma reformulação profunda nas leis, sobre tudo, na área criminal. É impressionante como se mostra frágil nossas leis criminais, inclusive os tais HEDIONDOS. Para os crimes cometidos contra a mulher criou-se a lei "MARIA da PENHA" que embora seja específica e com características também preventivas, nossas mulheres continuam a serem agredidas moral e fisicamente, violentadas e mortas.

São muitas as contradições que nossas leis penal apresenta e com isso as injustiças acontecem. Querem ver alguns exemplos bem atual?! Veja o caso "Mércia":

O suspeito e provável assassino da Advogada, o homem que sujou as mãos de sangue, encontra-se solto e sendo convidado a prestar depoimentos (agora foragido) e, seu comparsa e colaborador preso! Não é contraditório? Imaginem num acidente de carro cujo um dos envolvidos seja declarado culpado e mantém-se preso o carona! Percebem onde quero chegar? Um outro exemplo não menos curioso é o caso do atropelamento e morte do jovem Rafael (filho da atriz), atropelado por um carro supostamente participando de um "Racha" em lugar interditado para circulação de veículos e com o agravante de não socorrer a vítima e como se não bastasse, com a ajuda do pai subornou policiais para evitar ser levado a delegacia. O que me espanta neste caso é o fato dos policiais corruptos estarem presos e o responsável pela morte do rapaz em liberdade. Será que o crime de corrupção é mais cruel que o de tirar vidas? Para nossas leis me parece que sim! Também as "regalias" para os criminosos réu- primário que respondem e até cumprem penas em liberdade, como se cada brasileiro tivesse o direito de cometer um crime impunemente.

Recentemente no caso do goleiro Bruno que orientado pelo seu advogado, se reserva ao direito de não dizer nada e só o fazer em juízo, assim como se recusa a prestar material para que se fazem o exame de D.N.A. Ora, o menor envolvido no caso e delator do crime também recusou-se a fornecer material para exames, então o delegado encarregado das investigações usou um copo descartável utilizado pelo menor e, através dele fez-se o exame e comprovou que o sangue encontrado no carro utilizado pela quadrilha era dele, além do sangue da própria vítima. Será que o goleiro Bruno não bebe água? Não come? Não urina? Não cospe? Porque tornou-se possível este artifício para o menor e não possível para o Bruno?!

Sinceramente, não sei! E acho que nem conseguiria entender mesmo que entendido fosse de nossas leis!

Se voces amigos descobrirem, por favor me orientem.