Nem tudo que brilha é ouro...

Anualmente acompanhamos a votação e eleição do melhor jogador do mundo, segundo o critério adotado pela FIFA, onde os jornalistas esportivos e técnicos de futebol são os eleitores.
Como sempre, tanto os eleitores bem como os melhores jogadores do mundo jogam e trabalham na Europa, isto funciona mais ou menos como nas industrias onde o Brasil e outros países em desenvolvimento produzem a matéria prima e os europeus beneficiam, manufaturam e valorizam o produto.
Será que tudo o que acontece no futebol europeu é bonito e bom, e o que não acontece por lá é feio e ruim?...
Desde muito pequeno acompanho o futebol e assim, tive o privilegio de ver craques nascerem, crescerem e encerrarem as suas carreiras. Também e muito modestamente joguei futebol na época da geração Pelé, e então me sinto a vontade para falar sobre craques.
Se formos pegar na historia recente dos jogadores eleitos pela FIFA como melhor do mundo, podemos concluir que apenas Ronaldinho Gaucho em uma das suas eleições, Maradona, Romário, Ronaldo Fenômeno e Zidane foram justas e inquestionáveis e todas as outras discutíveis e relativas. Pelé é um caso a parte não deve ser comparado.
Então, vejamos: Estes jogadores citados foram decisivos em Copas do Mundo, Liga dos Campeões da Europa e principalmente em outras competições por seus clubes. Entretanto, esse ultimo e atual “Melhor do Mundo” não traz em seu currículo nenhuma atuação decisiva e determinante quer pelo seu clube e principalmente por sua seleção (veja a situação da seleção de Portugal), ao contrario da partida final em que o Manchester United venceu a Liga dos Campeões da Europa ele quase decidiu sim, mas para o adversário ao cobrar displicentemente e errar um pênalti na disputa decisiva da competição. Dos muitos gols por ele marcados na temporada de sua eleição, muitos de pênaltis e poucos ou nenhum foi decisivo além de que em sua maioria ter sido marcado durante o Campeonato Inglês onde o nível técnico é fraquíssimo se tirarmos os três clubes considerados grandes. Fosse ele Cristiano Ronaldo um africano e seria apenas um jogador comum já que a mídia em sua gulosa necessidade de produzir craques e fabricar ídolos, encarregou se de torná-lo do tamanho de muitos craques de verdade. (Aconteceu o mesmo com o horrível Fabio Canavarro).
Prestem atenção em suas atuações e assim como eu fiz e faço, contabilize o índice de aproveitamento dele, não considerando os elogios insistentes e exagerados dos narradores esportivos e então concordarão comigo.
Nos meu sete anos de trabalho no futebol português, enfrentei como técnico o então juvenil Cristiano Ronaldo por três ou quatro vezes e já nessa altura ele se destacava sempre por sua força e velocidade sempre acima dos concorrentes. Se formos analisá-lo tecnicamente então estará muito a quem do verdadeiro craque.
Tivera ele nascido na época em que as equipes de futebol em sua maioria eram montadas com jogadores negros e pobres indistintamente cuja escolha se dava apenas pelo critério técnico, ele estaria competindo se muito nos campeonatos que mais parece um receituário de vitaminas, B isso, C aquilo, etc., etc.
Não brinquem com o futebol craques se fazem no campo de jogo com treinamentos adequados e competições sérias e não com a força e poder da mídia.
Não confundam bijuterias com jóias raras!
É por essas e outras que eu fujo do jornalismo esportivo...
ResponderExcluirRealmente, o nível técnico caiu muito, de 1990 pra cá. E os poucos jogadores que se destacam, hoje, são tidos como craques, sendo que muitos são jogadores comuns.... Mas, eu acho o Cristinao Ronaldo o melhor jogador do muito hoje... ele é o mais imprevisivel.. e o que mais está fazendo a diferenca....
ResponderExcluirabs
tu tens uma azia ao cr.. rsrsrs melhor do mundo so mesmo o PC3 :D eheh
ResponderExcluir